A csecsemők 95%-ánál alakul ki láz a kanyaró elleni oltás után, 16%-uknál súlyosabb, kanyarószerű tünetek jelentkeznek: a 'BMC Infectious Diseases' folyóirat szerint.
A beoltott, kanyarószerű betegségben szenvedő 10 gyermek közül 7-nél az egészségügyi tisztviselők nem tudták megállapítani, hogy a vakcina kórokozója vagy egy vad kanyaróvírus okozta-e a betegséget.”
A Shandong tartomány CDC által 2025-ben készített tanulmány megerősíti, hogy az oltott csecsemők, nem pedig az oltatlanok, gyakran klinikailag kanyarószerű betegséget fejlesztenek ki, amelyet élő, attenuált vakcina vírus okoz, és hogy ezek a vakcinázás utáni betegségek a felügyeleti rendszerekben gyakran megkülönböztethetetlenek a vad kanyarótól, ami megfertőzi a hivatalos kanyaróesetek adatait.
A tanulmány kimutatta, hogy a beoltott csecsemők 95,24%-ánál láz jelentkezett, 16,40%-uknál a kanyarót jellemző tünetek jelentkeztek, az esetek ~70%-a genetikailag nem volt osztályozható, és amikor az osztályozás sikeres volt, 90,91% egyezett a vakcina törzsével – ezáltal a vakcinából származó betegség mérhető tényezőként szerepel a bejelentett kanyaróesetekben.
Ez azt jelenti, hogy a mainstream média által rendszeresen idézett sok kanyaróeset oka nem a „vad” vírus, hanem maga a kanyaróoltás lehet.
A „Molekuláris és epidemiológiai elemzés a kanyaró elleni vakcinával összefüggő kiütéses betegségekről Shandong tartományban, Kína, 2014–2021” című tanulmány a múlt héten jelent meg a BMC Infectious Diseases folyóiratban. https://link.springer.com/article/10.1186/s12879-025-12277-4
Vizsgált populáció: kizárólag beoltott gyermekek
A tanulmányban elemzett 189 eset mindegyike beoltott személyeknél fordult elő, nem pedig beoltatlan betegeknél.
A szerzők kijelentik:
„A 189 VARIs-eset közül 90,47% (171 eset) 8–18 hónapos gyermek volt, akik egy adag kanyaró elleni oltást (MCV) kaptak.”
Ebben a tanulmányban nem elemzünk nem beoltott betegek csoportját.
Az összes leírt betegség az oltás után jelentkezett.
Klinikai betegségek beoltott betegeknél
Ezeknél a beoltott gyermekeknél a tanulmány nemcsak bőrkiütést, hanem a kanyaró diagnosztizálásához klasszikusan használt tüneteket is dokumentál:
„Ezeknek a VARIs-oknak 16,40%-a (31/189) legalább egy tünetet mutatott, például köhögést, náthát vagy kötőhártya-gyulladást.”
A beoltott betegeknél további megállapítások is voltak:
• Koplik-foltok
• Tüdőgyulladás
• Hasmenés
• Láz 95,24% (180/189) vakcinázott esetben jelentkezett, általában a kiütés megjelenése előtt.
„Láz 95,24% (180/189) esetben jelentkezett, a vakcinázás után 1–14 napon belül, a medián megjelenési idő 8 nap volt.”
Felügyeleti zavar: oltással okozott betegség vs. vad kanyaró
A szerzők kifejezetten elismerik, hogy az oltással okozott betegségben szenvedő, oltott betegeket nehéz megkülönböztetni a vad kanyaróval fertőzött, oltatlan betegektől, ha csak a tünetekre támaszkodunk:
„A klinikai kritériumok önmagukban nem voltak elegendőek a két csoport következetes megkülönböztetéséhez.”
Továbbá kijelentik:
„Néhány vakcinatörzs által megerősített VARI-eset enyhe „kanyarószerű” tüneteket mutatott, ami jól illusztrálja, hogy klinikai tünetek alapján nehéz megkülönböztetni a VARI-t a valódi kanyarótól.”
Ez azt jelenti, hogy a vakcinával beoltott gyermekeknél a vakcina által kiváltott betegségeket a felügyeleti rendszerek kanyaróesetekként számolják.
A genotípus-meghatározás korlátai beoltott esetekben
Bár a genotípus-meghatározás (genetikai elemzés) megoldásként kerül bemutatásra annak megállapítására, hogy a vakcina vagy a vad vírus okozta-e a kanyaró tüneteit, a szerzők jelentős kudarcokról számolnak be:
„A genotípus-meghatározás az esetek 30,28%-ában (33/109) volt sikeres.”
Ez közvetlenül azt jelenti, hogy ~70% esetében nem lehetett genetikai megoldást találni.
Ez azt jelenti, hogy körülbelül 10 oltott, kanyarószerű betegségben szenvedő gyermek közül 7 esetében a közegészségügyi hatóságoknak nem volt genetikai bizonyítékuk arra, hogy a betegséget a vakcina törzse vagy a vad kanyaró okozta-e, mégis ezek a megoldatlan esetek továbbra is bekerülnek a kanyaró megfigyelési és reagálási folyamatokba.
Elismerik:
„A genotípus meghatározása önmagában nem képes teljes bizonyossággal megerősíteni a vakcina eredetét.”
Ez a korlátozás kifejezetten azokra a beoltott betegekre vonatkozik, akiknél vakcinával összefüggő betegség gyanúja merül fel, nem pedig az oltatlan esetekre.
Vakcina vírus azonosítása beoltott betegekben
Azonban azokban a beoltott betegekben, akiknél a genotípus meghatározása sikeres volt, a vírus megegyezett a vakcina törzsével:
„A szekvenciák 90,91%-a (30/33) 100%-ban megegyezett a Shanghai-191 törzzsel.”
Ez azt jelenti, hogy amikor a tesztelés valóban működött, a beoltott gyermekeknél a betegséget okozó vírus szinte mindig maga a vakcina vírus volt, nem pedig egy keringő vad kanyaró törzs.
Ezeket a szekvenciákat tünetekkel rendelkező beoltott gyermekek torokváladékából mutatták ki.
Az időzítés megerősíti a vakcinázás utáni vírusaktivitást
A betegség időzítése szorosan összefügg a vakcinázással:
„A VARI-esetekben a kiütés a vakcinázás után 5–14 napon belül jelentkezett, a medián megjelenési idő 9 nap volt.”
Ez az időtartam az élő, attenuált vakcina vírus aktív replikációjának felel meg, nem pedig véletlenszerű betegségnek.
Ez azt jelenti, hogy a betegség pontosan akkor jelentkezett, amikor az élő vakcina vírusról ismert, hogy szaporodik a szervezetben, így nem valószínű, hogy a tünetek véletlenszerűek voltak vagy nem álltak kapcsolatban a vakcinázással.
Korreláció a kanyaró előfordulási gyakoriságával
A tanulmány statisztikailag szignifikáns összefüggést mutat ki a beoltott gyermekeknél előforduló, vakcinával összefüggő betegségek és a bejelentett kanyaró előfordulási gyakorisága között:
„A kétváltozós lineáris korrelációelemzés szignifikáns lineáris korrelációt mutatott ki a két változó között (R = 0,76, p = 0,03).”
A szerzők ezt úgy értelmezik, hogy a beoltott betegeknél előforduló, vakcinával összefüggő kiütéses betegségeket tévesen kanyarónak, beleértve a módosult kanyarót is, osztályozhatják.
A szerzők saját korlátainak elismerése
A szerzők elismerik, hogy a téves osztályozás strukturálisan valószínű:
„A VARI eseteket összekeverték a módosított kanyaróval.”
A következő következtetésre jutottak:
„Sürgősen szükség van gyors, erőforrás-hatékony, vakcinatörzs-specifikus vizsgálatok kifejlesztésére.”
Szerzők és finanszírozási források
Minden szerző a kínai kormány és akadémiai közegészségügyi intézményekhez tartozik, konkrétan:
Shandong Center for Disease Control and Prevention, Jinan, Kína
Academy of Preventive Medicine, Shandong University, Jinan, Kína
Shandong Tartományi Anyagondozási és Gyermekegészségügyi Kórház, Jinan, Kína
A szerzők: Aiqiang Xu és Zexin Tao, mindketten a Shandong CDC és a Shandong Egyetem munkatársai.
A kutatást tartományi kormányzati egészségügyi és tehetséggondozási programok finanszírozták, többek között:
• Shandong tartomány orvostudományi és egészségügyi tudományok és technológia fejlesztési terve
• Shandong tartomány Taishan tudós programja
• Fiatal szakértők Taishan tudós programja
Összegzés
Ez a kínai egészségügyi hatóságok egyikének tanulmánya nem a beoltatlan populációkban előforduló betegségeket írja le.
A tanulmány dokumentálja, hogy az oltott csecsemőknél gyakran alakul ki klinikailag kanyaróhoz hasonló betegség, amelyet az élő vakcina vírus okoz, hogy a jelenlegi felügyeleti rendszerek nem tudják megbízhatóan megkülönböztetni ezeket az eseteket a vad kanyarótól, és hogy a hivatalos kanyaróadatok ezért szándékosan, nem pedig tévedésből tartalmazhatnak vakcina által kiváltott betegségeket.
A tanulmány felveti a kérdést, hogy a mainstream orvosi és média körökben rendszeresen idézett „kanyaróesetek” – amelyeket gyakran használnak a kanyaró elleni oltás megújításának indoklására – vajon nem a kanyaró elleni vakcina okozza-e.
Írta: Jon Fleetwood
Forrás:
https://jonfleetwood.substack.com/p/95-of-infants-develop-fever-after?
