Absztrakt
A COVID-19 elleni oltási kampányok világszerte nem feleltek meg az alapvető biztonsági és hatékonysági szabványoknak, ami egyre több bizonyítékot szolgáltat a jelentős károkra. Több mint 81 000 orvos, tudós, kutató és aggódó polgár, 240 megválasztott kormánytisztviselő, 17 szakmai közegészségügyi és orvosi szervezet, 2 állami republikánus párt, 17 republikánus párt megyei bizottsága és 6 tudományos tanulmány a világ minden tájáról követelte a COVID-19 vakcinák forgalomból való kivonását. 2024. szeptember 6-ig a CDC 19 028 halálesetet dokumentált az Egyesült Államokban, amelyeket az Oltási Mellékhatások Jelentési Rendszerének (VAERS) jelentettek olyan egészségügyi szakemberek vagy gyógyszeripari vállalatok, akik úgy vélik, hogy a termék összefüggésben áll a halálesettel. A VAERS-nek jelentett COVID-19 vakcina okozta halálesetek teljes száma (37 544 az összes részt vevő országban) messze meghaladta a korábbi vakcina-visszavonások visszahívási korlátját, akár 375 340%-kal. Az FDA I. osztályú visszahívás kritériumait, amelyek olyan termékekre vonatkoznak, amelyeknél ésszerű valószínűséggel súlyos egészségügyi következményeket vagy halált okoznak, messze túllépték. A túlzott halálozás, a negatív hatékonyság, a széles körű DNS-szennyeződés, valamint az átvitel, a kórházi kezelések vagy a halálozások kimutatott csökkenésének hiánya aláásta a folyamatos alkalmazás indokoltságát. Ezek az egységes szabályozási intézkedésekre irányuló kérések rávilágítanak az adatbiztonság-monitorozás és a kockázatcsökkentés jelentős hiányosságaira. A COVID-19 vakcinák azonnali kivonása a piacról elengedhetetlen a további emberéletek megelőzése és a keletkezett károk elszámoltathatóságára vonatkozó következő lépések megtétele érdekében.
Bevezetés
A COVID-19 vakcinák jóváhagyása gyorsított sürgősségi felhasználási engedélyezési (EUA) eljárásokon alapult, amelyek a SARS-CoV-2 által okozott sürgető közegészségügyi válság kezelését helyezték előtérbe. A korai randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) 95%-os relatív kockázatcsökkenést mutattak ki a tünetekkel járó COVID-19 esetében, ami egy olyan mérőszám volt, amely alátámasztotta a széles körű bevezetés melletti döntést [1, 2]. Ezek a vizsgálatok azonban komoly módszertani aggályokat vetnek fel [3]. A vizsgálatokat idő előtt leállították, és a placebo csoportokat feloldották a vakság alól, ami gyakorlatilag kizárta a hosszú távú biztonságosság és a mellékhatások értékelésének lehetőségét. A kulcsfontosságú alcsoportokat, például a gyermekeket, a terhes nőket és a legyengült immunrendszerű egyéneket kizárták, és a vizsgálati végpontok az enyhe tünetek csökkentésére összpontosítottak, nem pedig a súlyos betegségre vagy halálozásra. Ez a tervezési torzítás korlátozta a vakcinák valódi kockázat-haszon profiljának értékelését [3].
A CDC becslése szerint a 16 éves vagy annál idősebb amerikaiak 70,3%-a fertőződött meg COVID-19 vírussal 2022 szeptemberéig, a SARS-CoV-2 elleni antitesteket mérési módszerként használva [4]. 2024. december 1-jei állapot szerint az Egyesült Államok teljes lakosságának legalább 90%-a fertőződött meg COVID-19 vírussal, és természetes immunitással rendelkezik a SARS-CoV-2 vírussal szemben. A CDC 1 212 008 halálesetet jelentett 2020. január 1. és 2024. november 23. között, amelyekben a halál előtti időpontban pozitív volt a COVID-19 teszt [5]. Közülük 94% 50 év feletti volt. Ha a döntést szakértő klinikusok végezték, becsléseink szerint a teljes halálos áldozatok számának körülbelül 10%-ánál, vagyis 121 200 halálesetnél COVID-19 tüdőgyulladás lehet a halál elsődleges oka. Procter és munkatársai. publikálták, hogy ezen halálesetek 85%-a elkerülhető lett volna a korai, otthoni, 1. napon megkezdett több gyógyszeres protokollokkal [6]. Az 1. ábra azt mutatja, hogy 2024. szeptember 6-ig a CDC 19 028 amerikai COVID-19 vakcina okozta halálesetet regisztrált, amelyeket az Oltási Mellékhatások Jelentési Rendszerében (VAERS) jelentettek nekik olyan egészségügyi szakemberek vagy gyógyszeripari vállalatok, akik úgy vélik, hogy a termék összefüggésben áll a halálesettel [7]. Körülbelül 1175 haláleset történt az oltás napján, és 1250 haláleset az oltást követő napon. A VAERS-ben jelentett halálesetek számát egy 31-es konzervatív szorzóval aluljelentettnek becsülik, a klinikai vizsgálatokból származó várható súlyos mellékhatások (SAE) arányainak és a VAERS-ben megfigyelt jelentések összehasonlítása alapján [8]. A Pfizer klinikai vizsgálati adatai 0,7%-os SAE arányt mutattak, ami az Egyesült Államokban 2021 augusztusáig beadott 197 millió adag COVID-19 vakcinára alkalmazva körülbelül 1,4 millió várható SAE-t sugallna. A VAERS azonban sokkal kevesebb esetet dokumentált, ami arra a következtetésre vezetett, hogy a VAERS rendszerben a passzív jelentési jellege és az ismert aluljelentési kihívások miatt csak minden 31 halálesetből vagy súlyos mellékhatásból egyet rögzítenek [8]. Ez azt jelenti, hogy az amerikai COVID-19 oltás halálos áldozatainak száma 589 868 lehet (19 028 x 31). Így véleményünk szerint több amerikai halhatott meg COVID-19 oltásban, mint SARS-CoV-2 fertőzésben.
Több mint 3400, szakértők által lektorált kézirat található az orvosi szakirodalomban a halálos és nem halálos COVID-19 vakcináció okozta sérülésekről, beleértve a világ minden táján a szabályozó ügynökségek által elismerteket is, mint például a szívizomgyulladás, a neurológiai sérülés, a trombózis és az immunológiai szindrómák. A különféle globális adatkészletekből származó új bizonyítékok a COVID-19 oltási kampányokkal összefüggő aggasztó mellékhatások és halálozási trendek mintázatait jelzik, ami kritikus kérdéseket vet fel a kockázat-haszon egyensúlynal és a hosszú távú biztonságossággal kapcsolatban. Ezen jelentős aggályok miatt áttekintettük a szakirodalmat a COVID-19 vakcinákkal összefüggő túlzott halálozás, DNS-szennyeződés és negatív hatékonyság szempontjából, valamint összeállítottunk egy átfogó listát az azonnali moratóriumra vonatkozó összes felhívásról.
Túlzott halálozás
Az életmentés helyett a tömeges COVID-19 oltás valószínűleg a halálozás növekedéséhez vezetett (1. táblázat) [9-20]. A mindeddig publikált legnagyobb boncolási tanulmány szerint az oltás utáni halálesetek 73,9%-a közvetlen oka a COVID-19 oltás, vagy jelentősen hozzájárult ahhoz, ami nagy valószínűséggel ok-okozati összefüggést mutat a COVID-19 oltások és a halálesetek között [9]. Rancourt és munkatársai 2023 szeptemberére világszerte 17 millió COVID-19 oltással összefüggő halálesetet becsültek [10]. Mostert és munkatársai 3,1 millió többlethalálesetről számoltak be, amelyek potenciálisan a COVID-19 oltásnak és a kijárási korlátozásoknak voltak tulajdoníthatók 47 nyugati országban 2020 és 2022 között [11]. A Rancourt és Mostert közötti többlethalálozási adatok közötti jelentős eltérés valószínűleg a becsléseik hatóköréből és időkeretéből adódik: Rancourt elemzése 195 országot vesz figyelembe 2023 végéig, míg Mostert elemzése 47 nyugati országra összpontosít 2022-ig. Az Egyesült Államokban Skidmore becslése szerint 2021 decemberéig 278 000 amerikai halhatott meg COVID-19 elleni vakcinák következtében [12], míg Pantazatos és Seligmann 146 000 és 187 000 közötti, vakcinával összefüggő halálesetet prognosztizált 2021 augusztusára [13]. Hulscher és munkatársai 49 240 többlet szívmegállás okozta halálesetet becsültek az Egyesült Államokban 2021 és 2023 között, ami potenciálisan a COVID-19 elleni vakcinációhoz köthető [14]. Aarstad és Kvitastein szignifikáns összefüggést talált a magasabb oltási felvétel és a megnövekedett összhalálozás között [15]. Alessandria és munkatársai kimutatta, hogy az egy vagy két adaggal beoltott egyéneknél magasabb volt a bármilyen okból bekövetkező halálozási kockázat, mint az oltatlan egyéneknél, a két adagot kapók várható élettartama a követési időszak alatt 37%-kal csökkent [16]. Lataster továbbá kimutatta, hogy a COVID-19 oltási arányok és a többlethalálozás között minden elemzett hónapban következetes pozitív korreláció van [17]. Allen szignifikáns korrelációt tárt fel az ausztrál többlethalálozások és a COVID-19 emlékeztető oltások között, míg az oltatlan populációban nem figyeltek meg szignifikáns korrelációt [18]. Kuhbandner és Reitzner szignifikáns pozitív korrelációt figyelt meg a COVID-19 oltási arányok és a többlethalálozás növekedése között a második és harmadik világjárvány évében Németországban, és ez a korreláció különösen hangsúlyossá vált a harmadik évben [19]. Rodrigues és Andrade megállapította, hogy a COVID-19 oltás csaknem megduplázza a bármilyen okból bekövetkező halálozás kockázatát a COVID-fertőzés utáni egy évben [20].
Bár ezek a tanulmányok rávilágítanak a COVID-19 vakcinák és a halálesetek közötti összefüggésekre és lehetséges ok-okozati összefüggésekre, a közölt számítások és eredmények számos korlátozással rendelkeznek. Az adatok minőségének eltérései a különböző tanulmányok között, a megfigyelési adatokra való támaszkodás, valamint az olyan lehetséges zavaró tényezők, mint az alapbetegségek, a jelentéstételi torzítások és a hiányos oltási feljegyzések, befolyásolhatják az eredményeket. Ezenkívül az ok-okozati összefüggéseket nem lehet egyértelműen megállapítani pusztán a korrelációk alapján, ami további, jól kontrollált longitudinális vizsgálatok elvégzését teszi szükségessé. Mindazonáltal ezek az eredmények mély aggodalmakat vetnek fel a COVID-19 oltási programok biztonsági és közegészségügyi hatásaival kapcsolatban.
FDA I. osztályú visszahívás javasolt
Az FDA I. osztályú visszahívási küszöbértékét – amelyet olyan helyzetként definiálnak, amikor egy szabálytalan termék használata vagy annak való kitettség ésszerű valószínűséggel súlyos egészségügyi következményeket vagy halált okoz [21] – jelentősen túllépték. Ez magában foglalja a termék teljes kivonását a nyilvános piacokról. A legtöbb esetben a termékvisszahívásokat maga a vállalat kezdeményezi, akár önkéntesen, akár az FDA ajánlását követően, az FDA felügyeli a visszahívási folyamatot. Az oltóanyagok, biológiai készítmények, orvostechnikai eszközök és ellenőrzött anyagok esetében azonban az FDA jogosult a visszahívás elrendelésére, ha szükséges [22]. Az FDA évente több ezer terméket hív vissza, és az I. osztályú visszahívások száma továbbra is növekvő tendenciát mutat [23]. Anne Reid, az FDA Szabályozási Ügyek Hivatalának (ORA) Orvostechnikai Eszközök és Radiológiai Egészségügyi Műveletek Hivatala (OMDRHO) programigazgatója szerint „az orvostechnikai eszközök vezetik a visszahívott termékek számát a 2012 és 2024 közötti pénzügyi években, összesen 32 336 visszahívással, szemben az olyan terméktípusokkal, mint az élelmiszerek és kozmetikumok (26 184 visszahívás), a gyógyszerek (16 137 visszahívás) és a biológiai készítmények (11 605 visszahívás)” [24].
A VAERS adatai szerint 2024. április 26-án a jelentett COVID-19 vakcina okozta halálesetek teljes száma (37 544 a VAERS-t használó összes országban) messze meghaladta a korábbi vakcina-visszavonások visszahívási korlátját, akár 375 340%-kal (2. ábra) [25, 26]. 1955-ben a Cutter-féle gyermekbénulás elleni vakcinát 10 haláleseti jelentés után azonnal visszahívták [27]. Az 1976-os sertésinfluenza elleni vakcinát 53 jelentett haláleset után visszahívták [25]. 1999-ben a Rotashield vakcinát 15 bélelzáródási eset után felfüggesztették [28]. A COVID-19 vakcina okozta halálesetek jelentései és a korábbi vakcina-visszahívások közötti jelentős különbség az adatbiztonsági monitorozás jelentős hiányosságaira utal.
Negatív hatékonyság
Több tanulmány is kimutatta, hogy a COVID-19 ellen beoltott egyéneknél nagyobb a fertőzés kockázata, mint az oltatlan egyéneknél. Eythorsson és munkatársai azt találták, hogy a két vagy több dózissal beoltott egyéneknél 42%-kal magasabb volt az újrafertőződés kockázata, mint azoknál, akik egy vagy kevesebb dózist kaptak [29]. Chemaitelly és munkatársai becslése szerint a Pfizer-BioNTech (BNT162b2) és a Moderna (mRNA-1273) vakcinák hatékonysága az Omicron szubvariánsokkal szemben jelentősen csökkent, és hét hónap után negatív hatékonysági szintet ért el (-17,8% és -12,1% a Pfizer esetében; -10,2% és -20,4% a Moderna esetében) [30]. Shrestha és munkatársai dózisfüggően fokozott COVID-19 fertőzés kockázatot találtak, a háromnál több dózist kapó egyéneknél 253%-kal magasabb kockázat volt tapasztalható az oltatlan egyénekhez képest [31]. Hasonlóképpen, Feldstein és munkatársai... kimutatta, hogy a 6 hónapos és 4 éves kor közötti, előzetes fertőzéssel nem rendelkező beoltott gyermekek 159%-kal nagyobb valószínűséggel fertőződtek meg, és 257%-kal nagyobb valószínűséggel alakultak ki tünetekkel járó COVID-19 betegségben, mint oltatlan társaik [32]. Ezek az eredmények együttesen komoly aggályokat vetnek fel az ismételt COVID-19 vakcinadózisok hosszú távú hatékonyságával és biztonságosságával kapcsolatban, ami arra utal, hogy erre a stratégiára való folyamatos támaszkodás akaratlanul is növelheti a fertőzésre való hajlamot és a kedvezőtlen kimeneteleket.
DNS-szennyeződés
A COVID-19 vakcinák DNS-szennyeződését és a potenciális génintegrációt vizsgáló tanulmányok aggasztó eredményeket tártak fel (2. táblázat) [33-44]. McKernan és munkatársai a Medicinal Genomics (USA) vállalattól a Pfizer és a Moderna vakcinákban a biztonsági küszöbértéket messze meghaladó DNS-szintekről számoltak be, elektroforézissel és fluorométeres módszerekkel mérve akár 3390 ng/dózis értéket is. Eredményeik között szerepeltek a génintegráció és az SV40 szekvenciák bizonyítékai a rákos sejtekben, ami aggodalmat keltett, amelyeket jelentettek az FDA-nak és bemutattak az Egészségügyi Világtanácsnak (WCH) [33-35]. Nitta (Japán) minimális DNS-szennyeződést talált a Moderna vakcinákban, 0,1 ng-ot mérve, amelyet elhanyagolhatónak tekintettek [36]. Buckhaults (USA) kimutatta a DNS-integrációt emberi epiteliális őssejtekbe, 0,6 és 18,7 ng közötti DNS-koncentrációval, hangsúlyozva a mellékhatások lehetőségét [37, 38]. König és Kirchner (Németország) 3600 és 5340 ng közötti DNS-szennyezettségi szintet azonosítottak, eredményeiket benyújtották a német egészségügyi hatóságoknak és egy lektorált folyóiratban publikálták [39]. Speicher, Rose és McKernan és munkatársai (Kanada) akár 5100 ng DNS-szintet is felfedeztek több vakcinatételben, ami jelentős aggodalmakat keltett, és eredményeiket a WCH-n mutatták be [40]. Speicher ausztrál vakcinamintákban is magas DNS-szennyezettségről számolt be, a teljes DNS-szint 451 ng és 1420 ng között mozgott az RNaseA/DNaseI kezelés után, és akár 14,69 ng SV40 szekvenciák esetében is [41]. Ezeket az eredményeket jelentették a Therapeutic Goods Administration (TGA) számára. Raoult és munkatársai (Franciaország) elemezték a Pfizer vakcinamintáit, és átlagosan 216 ng DNS-szennyezettségi szintet jelentettek, ami a Triton-X-100 kezelés után tovább emelkedett 5160 ng-ra, ami jelentős biztonsági aggályokat vetett fel [42]. Kämmerer és munkatársai (Németország) Pfizer vakcina mintákat vizsgáltak, és a Triton-X-100-zal történő kezelés után 2712 és 3683 ng közötti DNS-szennyeződési szintet találtak [43]. Ezenkívül az RNaseA-val végzett további elemzés 32,71 és 42,09 ng közötti DNS-szintet mutatott, ami megerősítette, hogy a DNS-szennyeződési szint meghaladta a szabályozási határértékeket. Kimutatták, hogy a vakcinából származó DNS képes transzfektálni a HEK293 sejteket, ami jelentős aggodalmakat vet fel a génintegrációval és a lehetséges mellékhatásokkal kapcsolatban [43]. Wang és munkatársai (USA) két Pfizer vakcinatételből származó hat fiolát elemeztek, és jelentős, a szabályozási határértékeket messze meghaladó maradék DNS-szennyeződést észleltek, amelynek mennyisége UV-Vis spektrofotometriával (NanoDrop) adagonként 3450 és 6550 ng között, fluorometriás dsDNS kvantifikációs (Qubit) analízissel pedig adagonként 41,4 és 109,5 ng között mozgott [44].
Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a DNS-szennyeződés, amelyről több gyártónál, vakcinaplatformnál és földrajzi régióban is beszámoltak, messze meghaladja a szabályozó ügynökségek, például az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) és az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) által ajánlott küszöbértékeket, amelyeket jellemzően <10 ng/klinikai dózisban határoznak meg [45]. Ezenkívül a szabályozási küszöbértékek alatti DNS-szennyeződési szintek továbbra is jelentős egészségügyi kockázatot jelenthetnek. Azonban továbbra is korlátozottak azok a mechanisztikus vagy epidemiológiai bizonyítékok, amelyek közvetlenül összekapcsolják ezt a szennyeződést a káros egészségügyi következményekkel. Az olyan szekvenciák jelenléte, mint az SV40, felveti a génintegráció és a karcinogenitás lehetséges kockázatait [46, 47]. További kutatásokra van szükség az ilyen szennyeződés lehetséges biológiai következményeinek tisztázásához.
Felszólítások a COVID-19 vakcinák forgalomból való kivonására
Több mint 81 000 orvos, tudós, kutató és aggódó polgár, 240 választott kormánytisztviselő, 17 szakmai közegészségügyi és orvosi szervezet (3. ábra), 2 állami republikánus párt, 17 republikánus párt megyei bizottsága és 6 tudományos tanulmány a világ minden tájáról követelte a COVID-19 vakcinák forgalomból való kivonását (3. táblázat). Az Orvosok a COVID Etikáért 2021. március 10-én a COVID-19 vakcinák globális visszahívását követelte [48]. 2021 májusában Bruno és munkatársai (50 szerző) a tömeges oltási program szüneteltetését követelték, ha a világméretű oltási programok nem hoznak létre független adatbiztonsági ellenőrző testületeket (DSMB), eseménydöntési bizottságokat (EAC), és nem vezetnek be kockázatcsökkentő intézkedéseket [49]. Az Egészségügyi Világtanács 2021. november 29-én nyilatkozatot adott ki, amelyben „követelte, hogy a kormányok és a vállalatok hagyjanak fel a COVID-19 kísérleti injekciók gyártásában, forgalmazásában, beadásában vagy promóciójában való közvetlen vagy közvetett részvétellel” [50]. 2022 májusában a több mint 17 000 orvos és tudós részvételével megrendezett Globális COVID-csúcstalálkozón kijelentették, hogy „a COVID-19 kísérleti génterápiás injekcióinak véget kell vetni” [51]. 2022 októberében az Egészségügyi Szakemberek és Független Kutatók Szövetsége (APSIIN) levelet küldött a chilei egészségügyi minisztériumnak, amelyben kérte az mRNS-platformokkal történő oltás azonnali felfüggesztését [52]. Dr. McCullough szakértői testületek jóváhagyásával arra a következtetésre jutott, hogy az összes COVID-19 vakcina teljes kivonása a forgalomból indokolt a halálozási kockázat növekedése miatt, 2022. december 7-én az Egyesült Államok Szenátusában [53], és 2023. szeptember 13-án az Európai Parlamentben [54]. 2023. március 21-én az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége tényszerű, tudományosan megalapozott és konszenzuson alapuló nyilatkozatot adott ki, amelyben a biztonságosság és a hatékonyság hiánya miatt az összes COVID-19 vakcina forgalomból való kivonását szorgalmazta [55]. A National Citizens Inquiry, egy kanadai állampolgárok által vezetett és finanszírozott szervezet, amelyet a kormányok COVID-19-cel kapcsolatos politikájának kivizsgálására hoztak létre, 2023. szeptember 14-én az összes COVID-19 vakcina forgalomból való kivonására szólított fel [56]. 2023 végén az Americans for Health Freedom aláírható ígéretet tett, amelyben a COVID-19 oltások kivonását követeli a forgalomból [57]. 2024. december 1-jéig 228 megválasztott tisztviselő, 17 megyei politikai bizottság, 2 állami politikai párt és több orvosi szervezet írta alá a COVID-19 vakcinák forgalomból való kivonását követelő ígéretet, beleértve, de nem kizárólagosan Ron Johnson szenátort, Marjorie Taylor Greene képviselőt, Thomas Massie képviselőt, az Arizonai és Idahói Republikánus Pártokat, az America's Frontline Doctors-t, a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance-t, az Egészségügyi Tanácsadó és Felépülési Csoportot, a Globális Egészségügyi Projektet és a Globális COVID Csúcstalálkozót [57]. 2024. január 4-én...A floridai főorvos a cDNS-fragmentumok okozta szennyeződés és a genotoxicitás kockázata miatt felszólított az összes mRNS-es COVID-19 vakcina emberi felhasználásra való kivonására [58]. 2024. január 12-én Dr. McCullough ismét felszólított az összes COVID-19 emlékeztető termék piacról való kivonására az Egyesült Államok Képviselőházának COVID-19 vakcina okozta sérülésekkel foglalkozó testületében [59]. 2024. február 29-én az új-zélandi orvosok a tudománnyal való szembenézésének (NZDSOS) képviselői átfogó levelet nyújtottak be a parlamentnek, amelyben a COVID-19 vakcinák azonnali kivonását szorgalmazták a jelentős biztonsági aggályok miatt [60]. 2024-ben a McCullough Alapítvány számos nyilatkozatot adott ki közösségi média platformokon, amelyekben a COVID-19 vakcinák azonnali moratóriumát szorgalmazták a túlzott halálozási arány és a DNS-szennyeződéssel kapcsolatos aggodalmak miatt [61]. 2024 júliusában Mead és munkatársai két széles körben hivatkozott, lektorált kéziratot publikáltak, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a COVID-19 vakcinák nem biztonságosak emberi felhasználásra, és ki kell vonni őket a piacról [3, 62]. A HOPE Accord, egy egészségügyi szakemberekből, tudósokból, akadémikusokból és aggódó polgárokból álló nemzetközi csoport, 2024. július 3-án a COVID-19 mRNS vakcinák azonnali felfüggesztésére, valamint biztonságosságuk és hatékonyságuk átfogó újraértékelésére szólított fel [63]. A megállapodás 64 168 aláírást gyűjtött neves orvosszakértőktől, kutatóktól és aggódó polgároktól, akik azzal érvelnek, hogy az újonnan megjelenő bizonyítékok arra utalnak, hogy ezek az új vakcinatermékek hozzájárulhatnak a rokkantság és a többlethalálozások arányának növekedéséhez. A VERITY France 2024. október 11-én pert indított a Montreuil-i Közigazgatási Bíróságon tudósokkal, polgárokkal és áldozatokkal együtt, kérve a PFIZER-BioNTech által gyártott COMIRNATY vakcina és a MODERNA által gyártott SPIKEVAX vakcina felírásának és forgalmazásának betiltását, valamint a Gyógyszer- és Egészségügyi Termékek Biztonságáért Felelős Nemzeti Ügynökség (ANSM) általi forgalomból való kivonásukat [64]. 2024. november 1-jén Rogers és munkatársai... publikált egy tanulmányt, amely jelentős túllépést talált a COVID-19 vakcinák utáni agyi trombózis mellékhatásaival kapcsolatos biztonsági küszöbértékben, és globális moratóriumot szorgalmazott [65]. Szintén 2024 novemberében Oldfield és munkatársai egy tanulmányban moratóriumot javasoltak a COVID-19 mRNS vakcinákra vonatkozóan a hiányos adatok, a súlyos biztonsági aggályok és a potenciális hosszú távú kockázatok miatt [66]. 2024. november 25-én a NORTH Group, egy politikusokból és vezető orvosi és más szakemberekből álló nemzetközi csoport, „rendkívüli aggodalomra” adott hangot levélben 11 európai ország (Dánia, Észtország, Finnország, Grönland, Izland, Lettország, Litvánia, Norvégia, Svédország, az Egyesült Királyság és Írország) államfőinek, amelyben súlyos egészségügyi aggályokra hivatkozva a módosított mRNS vakcinák felfüggesztésére szólítottak fel [67]. 2024. december 3-án Kämmerer és munkatársai egy eredeti cikket publikáltak, amelyben a DNS-szennyeződés miatt az összes RNS biológiai készítmény azonnali leállítását szorgalmazták [43]. 2024. december 4-én,E-mailben megerősítést kaptunk arról, hogy 4 európai parlamenti képviselő a COVID-19 vakcinák kivonását akarja a forgalomból: Christine Anderson (Németország), Cristian Terhes (Románia), Virginie Joron (Franciaország) és Gerald Hauser (Ausztria). Ezenkívül megerősítést kaptunk arról, hogy 8 jelenlegi és korábbi ausztrál szövetségi szenátor és szövetségi parlamenti képviselő a COVID-19 vakcinák kivonását szorgalmazta, köztük Gerard Rennick, Alex Antic, Malcolm Roberts, Ralph Babet, Matt Canavan, Pauline Hanson, Russell Broadbent és Craig Kelly. Azt is megerősítettük, hogy a Children's Health Defense [68] a COVID-19 vakcinák azonnali kivonását követeli a forgalomból.
Következtetés
Arra számítunk, hogy a COVID-19 vakcinák azonnali moratóriumára vonatkozó felhívások egyre többen fognak jelentkezni, amíg el nem érik a kritikus tömeget, és a termékeket végül ki nem vonják a forgalomból. A COVID-19 vakcinákkal összefüggő túlzott halálozás, negatív hatékonyság és széles körű DNS-szennyeződés kellőképpen bizonyított. Az FDA I. osztályú visszahívási kritériumait messze túllépték. Egyetlen nagyszabású, meggyőző, randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat sem igazolta a fertőzés terjedésének, a kórházi kezelésnek vagy a halálozásnak a csökkenését elsődleges végpontként. Így a COVID-19 vakcinákról nem bizonyított, hogy hatékonyak a fontos klinikai kimenetelek csökkentésében. A COVID-19 vakcinációt támogató álláspont ellentétes a helyes orvosi gyakorlattal, és sérti a hippokratészi esküt, miszerint mindenekelőtt ne ártsunk. A COVID-19 vakcinák azonnali kivonása a forgalomból elengedhetetlen a további emberéletek megelőzése és az elszámoltathatóság következő lépéseinek biztosítása érdekében.”
További részletek a tanulmányban:
