Vakcinák és genetikai mutáció

Ezen cikk elolvasása után akkor gondoljuk végig, hogy mostansàg milyen genetikai gyermek betegségekre gyártanak nem működő és halálosan drága génterápiákat! De viszont szépen cseng a betegségipari kassza! Pl. Dusshene szindróma, aminek génterápiáját most vonta vissza az FDA!

“Vakcinák és genetikai mutáció” - Harold E. Buttram, MD; Susan Kreider, RN; Alan R. Yurko - 2002. Október 11.

Bevezetés

E cikk írói nem állítják, hogy szakértők lennének a genetika vagy az immunológia területén, de a nem szakértői mivolt időnként előnyt jelenthet, mivel távolabbról nézve olyan dolgokat is észrevehetünk, amelyek elkerülik azokat, akik közelebbről foglalkoznak egy vagy több terület részleteivel és összetettségével. Ez igaz lehet a vakcinák és az emberi immunológia, valamint a genetika kölcsönhatásaira, amelyekről a tudomány valójában nagyon keveset tud.
Ez a cikk áttekintést nyújt három úttörő kutató, a terület három úttörő kutatójának, John Martin PhD, MD, Howard B Urnovitz PhD és Dr. MG Montinari munkájáról, amelyek meglehetősen meggyőző bizonyítékokat mutatnak arra vonatkozóan, hogy genetikai változásokat találnak egyes betegeknél, akiknél a vakcinareakciók ok-okozati összefüggésben állnak. Nem állítják, hogy ez a bizonyíték bizonyítaná a vakcinák okozta genetikai változásokat. Amit remélünk, hogy megállapíthatjuk e kutatók munkájából, az az, hogy lehetséges és valószínű, hogy finom, széles körű genetikai változások mennek végbe a jelenlegi gyermekkori oltási programok eredményeként, amelyek esetleg már gyermekeink nagy részét érintik.
A vakcinareakciók bizonyítási terhe nem a szülőkön nyugodhat, mint ahogy az most az orvosi-jogi rendszerünkben van. A vakcinák biztonságosságának bizonyítási terhe, azaz annak bizonyítása, hogy a vakcinák NEM okoznak káros genetikai változásokat, a gyártókon, a szövetségi és állami kormányzati egészségügyi szerveken, valamint az oltásokat kötelezővé tevő iskolákon kellene, hogy nyugodjon. Amíg ez az ügy nem rendeződik, van-e bárkinek bármilyen szinten joga arra, hogy egyre növekvő számban erőltesse a vakcinákat egy gyermekgenerációra?

Alapimmunológia minden korosztály számára

Bár az emberi immunrendszer technikai bonyolultsága rendkívül összetett, működési elveik az egyszerűség lényegét képviselik, és egy középkori vár erődítményeihez hasonlíthatók. Ezzel az analógiával élve először lehetnek külső előőrsök őrszemekkel, majd egy vizesárok, majd a fő várfal, végül pedig a várat körülvevő belső védelem, amelyben egy királyi család lakik. Ez utóbbi természetesen az emberi genetikai rendszert képviseli, amelyet az emberi immunrendszer mindenáron védeni hivatott.
Az őrszemeket a limfociták (a fehérvérsejtek egy formája) alcsoportja képviselné, amelyeket „memóriasejteknek” neveznek, mivel emlékeznek a korábbi külföldi betolakodókkal való találkozásokra, és amelyek ugyanazon betolakodóval való újbóli találkozáskor klónozási robbanásba kezdenének. A fő várfalat a légzőrendszer és a gyomor-bél traktus nyálkahártyái, a belső védelmet pedig az antitesteket termelő plazmasejtek (a fehérvérsejtek egy másik formája) képviselnék, amelyek a csontvelőben találhatók.

Immunitás: Sejtes immunitás

Az emberi evolúció során számtalan évezreden át az emberi rendszer nyálkahártyáinak sejtes immunitása volt a betegségeket okozó mikroorganizmusok elsődleges bejutási útja az emberi szervezetbe, és így az evolúció során a nyálkahártyák a test fő védekező rendszerévé fejlődtek. Egészséges állapotban ezeket a membránokat egy „antiszeptikus festék” borítja, amely megszámlálhatatlan milliárdnyi és trilliónyi szekréciós immunglobulin A antitest molekulából áll, amelyeknek az a szerepe, hogy felismerjenek minden egyes molekulát, amely bejut vagy áthalad ezeken a csatornán, a béltraktus esetében a tápanyagokat kiválogatják, és elfogják az összes idegen és idegen anyagot, beleértve a nem teljesen emésztett ételeket is. Több nagyon nagy számítógépre lenne szükség ahhoz, hogy ez a rendszer elérje az intelligenciáját, amikor úgy működik, ahogy kellene. Ez mindössze annyi, ami egy nagyon vékony (és buta) bélmembrán és számos mérgező anyag között áll, amelyek egyébként a membránon keresztül a véráramba jutnának. Ezen az antiszeptikus festéken kívül a nyálkahártyák fertőző mikroorganizmusokkal szembeni védelmének elsődleges tényezője a sejtes immunitás, amelynek elsődleges ágensei a fagocita (felfaló) makrofágok és a citotoxikus T-limfociták.

Humorális immunitás

A belső védekezést a csontvelőben található plazmasejtek képviselik antitesttermelésükkel, amelyek normális esetben a szervezet másodlagos védekezéseként szolgálnak, a nyálkahártya (sejtes) immunitás kiegészítőjeként, vagy elsődleges védekezésként lépnek működésbe, amikor a sejtes immunitás kudarcot vall. Ezt az immunitást humorális immunitásnak nevezik. A plazmasejtek termelhetnek (1) makroglobulinokat, amelyek először akut fertőzés esetén jelennek meg, mivel kezdetlegesebbek, némileg úgy működnek, mint egy nem specifikus természetes antibiotikum; (2) immunglobulin G antitesteket, amelyek nagyon specifikusak egy adott idegen betolakodóra, és valamivel később jelennek meg a fertőzés kezdete után, miután a klónozási folyamat megindult; és (3) IgE antitesteket, amelyek allergiát termelnek.

A gyermekkori betegségek szerepe

Létezik egy olyan iskola, amely szerint a régmúlt idők úgynevezett kisebb gyermekkori betegségei, mint például a kanyaró, a mumpsz, a bárányhimlő és a rubeola, amelyek a nyálkahártyákon keresztül jutottak be a szervezetbe, szükséges és pozitív célt szolgáltak e membránok immunrendszerének kihívásában és megerősítésében. Ezzel szemben az oltóanyagokat közvetlenül a szervezetbe injektálják, következésképpen megkerülve a nyálkahártyákat, így a nyálkahártya immunitása viszonylag legyengül és satnya marad.
Mind a The New England Journalban (1) , mind a Thorax (2) folyóiratban megjelentek cikkek, amelyek szerint az egészséges immunrendszer „elfogult” a sejtes immunrendszerrel szemben, míg az allergiában, asztmában és autoimmun eredetű betegségekben szenvedőknél a humorális-domináns rendszer működik. Azt is kimutatták, hogy ha ezek közül a részhalmazok közül az egyik dominánssá válik, nehéz a rendszert a másikra áthelyezni. (3)

Genetikai cserék a körülöttünk lévő világban

Barbara McClintock, az 1983-as Nobel-díjas „Kukoricahölgy” volt az első, aki az 1930-as években felfedezte az úgynevezett ugró gének genetikai mobilitását. Több mint 50 éven át magányos kutatásokat végzett a kukoricával, feltárva a természet néhány legbensőbb titkát az életről.
McClintock a kukoricát, az indiai kukorica egyik formáját tanulmányozta, ahol a piros és sárga szemek eloszlása genetikailag meghatározott. Azt vette észre, hogy egyes gének egyik helyről a másikra mozognak a sejt kromoszómáin (a lebegő szálakon, amelyeken a gének gyöngyökhöz hasonlóan sorakoznak egy zsinóron). Ezután mintákat látott a mozgásokban, élesen eltérő eredményekkel a színes szemek esetében, és rájött, hogy egyes gének, miután a helyükre kerültek, be- vagy kikapcsolnak más géneket. Ebből következett, hogy míg a legtöbb gén dolgozó gén volt, mások a gének vezérlői vagy menedzserei.
A World Medicine folyóiratban (1971. szeptember 22., 69–72. oldal; New Medical Journals, Clareville House, Oxendon St., London) megjelent cikk szerint a Genfi Egyetem tudósai megdöbbentő felfedezést tettek, miszerint a közvetlenül a véráramba jutó biológiai anyagok valóban részünkké, sőt genetikai anyagunk részévé is válhatnak. A cikk többek között ezt állította: „Amikor japán bakteriológusok felfedezték, hogy az egyik fajba tartozó baktériumok a saját, rendkívül specifikus antibiotikum-rezisztenciájukat egy teljesen más fajba tartozó baktériumokra ruházták át, úgy tűnt, egy egyedülálló, ha nem is megdöbbentő jelenségre bukkantak. Dr. Maurice Stroun és Dr. Pilippe Anker a Genfi Egyetem Növényélettani Tanszékének kollégáival együtt rengeteg bizonyítékot gyűjtöttek össze arra vonatkozóan, hogy a genetikai információk átadása nem korlátozódik a baktériumokra, hanem baktériumok és magasabb rendű növények és állatok között is előfordulhat.”
„A genfi tudósok meg vannak győződve arról, hogy a normál állati és növényi sejtek is leadnak DNS-t, és hogy ezt a DNS-t a szervezet más sejtjei is felveszik. Ha igazuk van, a következmények a sejt anyagcseréjének gyakorlatilag minden aspektusára nézve jelentősek lennének. A növekedés és fejlődés, a betegségek, sőt még az evolúció is érintett lenne egy szervezetben.”
„Dr. Maurice Stroun és kollégái kutatásaik nagy részét növényeken végezték, de most állatokra tértek át. Legújabb kísérleteikben békák szívének izolált fülkagylóit használták.” (4) Az eredményekkel kapcsolatban nincs kétség. Magas százalékos RNS-DNS (ribonukleinsav-dezoxiribonukleinsav) hibridizációt találtak a kísérletben használttal azonos fajú baktériumokból kivont bakteriális DNS és a baktériumszuszpenzióba mártott fülkagylókból kivont titrált RNS között. (A DNS, a sejtek magjának jellemző nukleinsavja, az az alapvető anyag, amely a genetikai kódot hordozza a test sejtjeiben).
„Mivel tudjuk, hogy nem jutott baktérium a béka fülkagylójába, csak arra következtethetünk, hogy a bakteriális DNS-t a baktériumok kiválasztották, és az állati sejtek felszívták” – mondja Stroun. „Ez az átviteli jelenség, vagy ahogy Dr. Anker nevezte, transzcesszió, valószínűleg általános jelenség, különben ő és Dr. Stroun aligha tudta volna elsőre elérni, hogy állati szövetek szintetizálják a bakteriális RNS-t…”
„Ennek a munkának a transzcesszióra gyakorolt következményei óriásiak, mivel a genfi munka azt sugallja, hogy ez a jelenség folyamatosan zajlik – még a saját testünkben is… Lehetséges például, hogy a reumás láz és hasonló bakteriális fertőzések után fellépő szívkárosodás annak az eredménye, hogy a szervezet immunrendszere reagál a saját sejtjeire, amelyek idegen RNS-t termelnek?” Anker és Stroun későbbi tanulmányai tovább erősítették a fenti jelentésben szereplő megfigyeléseket. (5)

Genetikai hibridizáció

Mivel tisztán genetikai anyagról van szó, várható, hogy a vírusok hajlamosabbak a gének ugrására, mint más mikroorganizmusok. A következő publikáció alátámasztja ezt a hipotézist: Egy nukleáris polihedrózis vírus 24 sejtkultúrán keresztüli áthaladásának vizsgálatában mind inszerciók, mind deléciók voltak a vírusban, ami arra utal, hogy a vírus genetikai anyagot adott a tenyésztett sejteknek, mind pedig kapott tőlük, ami az emberi szervezetben is hasonló víruscserék lehetőségét sugallja (a mi értelmezésünk). (6)
A vírusfertőzések (feltehetően a vírusvakcinák) egy másik lehetséges szövődményeként hasonlóságokat találtak bizonyos vírusfehérjék és az agy és az idegrendszer mielinhüvelyeihez kapcsolódó fehérjék között. (7) A vírusfehérjék és az idegrendszer homológ területei közötti fehérjemimikri eredményeként immunológiai keresztreakciók léphetnek fel, amelyek fertőzés vagy vakcináció utáni encephalitishez, myelitishez vagy neuritishez vezethetnek. Ezek a vírusok közé tartozik a kanyaró, az Epstein-Barr-vírus, az A és B influenza, valamint mások, amelyek felső légúti fertőzéseket okoznak.
Ezt a gondolatmenetet egy lépéssel tovább folytatva, a „Védőoltás és autoimmunitás – oltásfertőzés: veszélyes kapcsolat?” című cikkükben a szerzők rámutattak a vakcinákban rejlő „molekuláris mimikri” lehetséges problémájára, amelyben egy vírusantigén és egy saját antigén között fennálló szerkezeti hasonlóság a szövetek antigén jellegének enyhe módosításával azt eredményezheti, hogy az idegen az immunrendszer számára, és így megfelelő célpont az antitesttermelés (és az autoimmunitás) számára (8).

Endogén és exogén támadások az emberi immunrendszer ellen – A külső védekezés lebontása

Visszatérve a középkori vár analógiájára, ahol az immunrendszerünk védelmet nyújt a genetikánkkal szemben, egészséges állapotban az emberi test sok káros hatást elvisel, legyen az mérgező vagy bármilyen más, de amikor ezek a külső védőelemek megszűnnek, és genetikánk viszonylag védtelen marad, akkor elméletileg ilyen helyzetben következhet be genetikai károsodás. Az ilyen genetikai sebezhetőséghez vezető helyzetek közé tartozhat az alábbiak közül egy vagy több:

1. Néhány évvel ezelőtt egy konferencián Dr. HH Fudenberg, a világhírű immunológus, aki több száz publikációval büszkélkedhet, a következő megjegyzéseket tette: „Egy vakcina 50%-kal, két vakcina 70%-kal csökkenti a sejtek által közvetített immunitást… az összes hármas vakcina (MMR, DTaP) jelentősen károsítja a sejtek által közvetített immunitást, ami hajlamosít a visszatérő vírusfertőzésekre, különösen a középfülgyulladásra, valamint az élesztő- és gombafertőzésekre.”
2. A súlyos és/vagy elhúzódó stressz megemeli mind az endogén adrenalin-, mind a szérum kortizolszintjét. Régóta ismert, hogy a kortizon gyógyszerek hajlamosak elnyomni az immunrendszert. A kortizon endogén emelkedése ugyanezt teheti.
3. Mérgező vegyi anyagok, mint például az öbölháborús szindróma (9) vagy a mérgező ipari hulladéklerakók esetében, amelyek a kromoszóma-veleszületett rendellenességek számának növekedésével hozhatók összefüggésbe az ilyen helyszínek közelében élő lakosoknál. (10)
4. Táplálkozási hiányosságok, különösen a folsav hiánya, amely kritikus szerepet játszik a kromoszómák létrehozásában és javításában. Ahogy azt Dr. Sidney M. Baker folsavról szóló monográfiájában is áttekintette, rákmegelőző kromoszóma-károsodást találtak sejtkultúrákban, amikor a táptalaj alacsony folsavszintet tartalmazott. Az alacsony vérfolsavszinttel rendelkező dohányosoknál több rákmegelőző kromoszóma-változás fordul elő, mint a normál folsavszinttel rendelkező dohányosoknál vagy nemdohányzóknál. (11)
5. Ahogyan azt a standard gyermekgyógyászati tankönyvek is áttekintik, az újszülöttek és a csecsemők, akiknek kevés saját immunitásuk van, nagymértékben függenek az anyjuktól kapott antitestektől a születésüket követő körülbelül 6 hónapban, amint azt a kis nyirokcsomóik, a csontvelőben található kevés plazmasejt és az immunglobulin-szintézis nagyon alacsony aránya is mutatja. Normális esetben körülbelül 6 év szükséges ahhoz, hogy a különböző immunparaméterek jól kialakuljanak. Legalábbis elméletileg, a csecsemő- és kisgyermekkori immunrendszer éretlensége miatt a gyermek genetikája ebben a korai életkorban sebezhetőbb lenne a sérülésekkel szemben. *lásd az anyatej-immunitással kapcsolatos kiegészítést.
6. Bár a végleges bizonyíték még hiányzik, számos közvetett bizonyíték van arra, hogy a vakcinák az emberi immunrendszert a sejtes immunrendszertől – amely normális esetben domináns az egészségben – a gyengébb humorális rendszer felé terelhetik, amely allergiákkal és autoimmunitással, valamint a vírusos és gombás fertőzésekkel szembeni fokozott fogékonysággal hozható összefüggésbe. Ezt a következtetést aligha lehet elkerülni, mivel a jelenleg használatos gyermekkori vakcinák nagy részét, ha nem az összeset, közvetlenül a szervezetbe injektálják, és a csontvelőben az antitesttermelés serkentésére irányulnak. A test nyálkahártyáit megkerülve, ahogyan azt teszik, a sejtes immunrendszer gyenge és viszonylag satnya marad a stimuláció hiánya miatt. Amint azt korábban említettük, amint a humorális rendszer dominanciára tesz szert, amint azt a következő tanulmány is bemutatja, ez a dominancia hajlamos öngerjesztővé válni.

Mindkét rendszer rendelkezik citokineknek nevezett azonosító markerekkel (peptidek, amelyek hírvivőként működnek), és így azonosítják őket. Sudhir Gupta 20 autista gyermeken végzett tanulmánya – egy olyan állapot, amelyet egyre több szülő és orvos nagyrészt az oltással összefüggőnek tart – a humorális citokinek szintjének következetes emelkedését és a sejtes citokinek szintjének csökkenését mutatta ki. (12) Következésképpen, ha az oltások egy nagyon sebezhető életszakaszban egy humorális-domináns rendszer indukálásával torzítják a csecsemők immunrendszerét, akkor kettős kockázatot jelenthetnek a genetikai mutációk szempontjából.

Lopakodó vírusok és Dr. John Martin munkássága

A lopakodó vírus olyan vírus, amely éveken át tartós fertőzést képes létrehozni az emberekben, miközben genetikai fragmentációja és genetikai elemeinek poliglott keveréke miatt az emberi immunrendszer nem tudja kimutatni. A történet évekkel ezelőtt kezdődik, amikor Dr. Martin az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) vírusos onkológiai részlegének igazgatójaként idegen DNS-t talált az akkoriban gyártott orális gyermekbénulás elleni vakcinában. Később megtudta, hogy a gyermekbénulás elleni vakcina előállítására importált tizenegy afrikai zöld majom mindegyikében találtak egy majom (Simian) citomegália vírust (CMV). (13)
Miután elhagyta az FDA-t, Dr. Martin patológia professzori állást kapott a Dél-Kaliforniai Egyetemen. Ott krónikus fáradtság szindrómában, autizmusban és más idegrendszeri rendellenességekben szenvedő betegek vérmintáit vizsgálta. Ez a munka vezetett el olyan egyedi sejtpusztító vírusok felfedezéséhez, amelyeket az immunrendszer nem ismert fel. Az úgynevezett „lopakodó vírusok” némelyikéről úgy gondolta, hogy egyértelműen a majom citomegália vírusából származnak, ezekből a vírusokból hiányoztak azok a specifikus gének, amelyek ha expresszálódnak, immunválaszt váltanak ki a gazdaszervezetből. (14–18)
Magyarázatként, a lopakodó vírus, amely Dr. Martin munkája szerint az orális gyermekbénulás elleni vakcina CMV-szennyeződéséből származik, rendkívül törékennyé és instabillá vált, valószínűleg a vakcina kereskedelmi fejlesztése során számos sorozatos áthaladás eredményeként, különböző gazdaszervezeteken. Mivel instabilabb, elméletileg hajlamosabb lenne a nukleáris anyag cseréjére a különböző gazdaszervezetekkel, végül pedig némileg olyanná válna, mint egy genetikai Rubik-kocka egy poliglott nukleáris anyaggal. Ez a poliglott keverék azonosíthatatlan marad a fertőzött emberi gazdaszervezet immunrendszere számára. Martin beszámolt arról, hogy krónikus fáradtságban (15) és egy autista gyermekben talált Simian-CMV eredetű lopakodó vírust. (18) Urnovitz a Perzsa-öböl háborús szindrómában szenvedő veteránokon végzett vizsgálatokban kromoszóma-változásokról szóló megállapításai (20) „számos enterovírus-szerű szegmens” megtalálásáról számoltak be a rendellenes kromoszómákban. Urnovitz azt is kiemelte, hogy gyakorlatilag az összes Öböl-háborús veterán megkapta a szájon át szedhető gyermekbénulás elleni oltást, ami arra utal, hogy a CMV-szennyeződést tartalmazó gyermekbénulás elleni vakcina az enterovírus szegmensek forrása lehetett. (A gyermekbénulás egy bélben oldódó vírus.) Figyelembe véve Dr. Martin korai megállapításainak lehetséges következményeit, felmerül a kérdés, hogy terveznek-e további vizsgálatokat e nyugtalanító megállapításokkal kapcsolatban, vagy ezt a jövő generációira kell hagyni?

Howard B. Urnovitz és a Krónikus Betegség Alapítvány munkája

Dr. Urnovitz és kollégái a vakcinák hatását vizsgálják a rákban, a Perzsa-öböl szindrómában, a szklerózis multiplexben és az AIDS-ben. Urnovitz, aki immunológiai és mikrobiológiai doktorátust szerzett a Michigani Egyetemen, ahol vakcinákat is tanulmányozott, az egyik leghangosabb szószólója lett annak, hogy a tudósok tudatosítsák az oltásokkal összefüggő genetikai mutációkat. (19) Munkája ezen a területen alátámasztotta a következő elképzeléseket:

1. A testünknek „genetikai memóriája” van az idegen anyagokról, amelyekkel találkozik, beleértve az oltásokat is.
2. Van egy határ, hogy mennyi idegen anyagot képes kezelni a szervezetünk, mielőtt genetikai károsodás következne be és/vagy krónikus betegséggé alakulna.
3. Minden embernek egyedi genetikai háttere van, amely másképp reagál az idegen anyagokra.

Bár Urnovitz nem fejtette ki bővebben a „genetikai memória” témáját, az erre való hivatkozása úgy értelmezhető, mint egy következtetés, miszerint a szüleinktől örökölt genetikai tervrajzokat befolyásolják és potenciálisan megváltoztatják az életünk során a környezeti hatásokhoz való alkalmazkodás.
Urnovitz és kollégái talán az Öböl-háborús szindrómával (GWS) kapcsolatos munkájukról ismertek leginkább, ahol genetikai változásokra utaló bizonyítékokat találtak a 22q11.2 kromoszómában, amely egy ismert genetikai „gócpont” a mutációk számára, és amelyek úgy tűnik, szerepet játszanak a GWS patogenezisében. (20) Még ennél is feltűnőbb, hogy amikor szekvenálták eredményeiket, számos enterovírus-szerű szegmenst találtak, ami arra utal, hogy ez szerepet játszhatott a 22q11.2 változásainak kiváltásában. Ahogy korábban említettük, a legtöbb Öböl-háborús veterán orális gyermekbénulás vírus elleni vakcinát, egy enterovírust kapott, feltehetően a majom CMV-szennyeződésével együtt.
A jelentés bevezető bekezdésében a szerzők felsorolták azokat a vegyi anyagokat is, amelyeknek a veteránok ki voltak téve az Öböl-háborúban, beleértve az alacsony szintű vegyi harcanyagokat is; vizsgálati gyógyszerek (beleértve a piridosztigmin-bromidot), szerves foszfát, karbamát és más növényvédő szerek és rovarriasztók; valamint az olajkúttüzek és a dízel kipufogógázok mérgező égéstermékei. Bár konkrétan nem említik, a lista felvétele egyértelműen utal a szerzők azon véleményére, hogy a mérgező vegyi anyagoknak való kitettség szintén ok-okozati szerepet játszhatott az Öböl-háborús szindrómában és az azt kísérő genetikai változásokban.
Tovább bővítve ezt, egyes genetikai szekvenciákról kiderült, hogy más, azonosítatlan, nem emberi forrásokból származnak. Ez felveti a kérdést, hogy van-e összefüggés Urnovitz és John Martin (14–18) munkája és az orális gyermekbénulás elleni vakcinák genetikai maradványai között, mivel az orális gyermekbénulás vírust majomvese-szövetekben tenyésztették, és így hozzájárult az Urnovitz-jelentésben leírt nem emberi szegmensekhez. Urnovitz (9, 20–22)
munkája komoly megvilágításba helyezi a vakcinák genetikai változásokat előidéző következményeit. Szüleink születésünkkor adják genetikai tervrajzunkat, de ez a nyers genetikai anyag ma már képlékenynek tűnik a környezeti hatásokra, beleértve a mérgező vegyszereket és a vakcinákat. A fenti információk alapján lehetséges és valószínű, hogy genetikai transzlokációk történnek a vakcinák következtében. Ez minden bizonnyal hihető aggodalomra ad okot.

Immungenetika

Immunrendszerünk genetikáját a tudósok nem igazán értik. Számos tanulmány azonban komoly következményekkel jár. Példaként MG Montinari és kollégái a vakcina utáni központi idegrendszeri (KIR) betegségek és a humán leukocita antigének (HLA) közötti kapcsolatot vizsgálták, amelyek lényegében eltávolítják a test agyát és idegszöveteit a külső mielinrétegüktől. (23) Magyarázatképpen, a HLA-rendszer segíti az egyén immunrendszerét abban, hogy megkülönböztesse a „saját” és a „nem saját” sejteket. Bár a mechanizmusok összetettek, ez egy olyan rendszer, amely az embrionális életben megtanulja felismerni a test egészséges vagy normális sejtjeit „sajátként”, így ezek a sejtek nem zavaródnak az immunrendszer keresési és megsemmisítési mechanizmusai által, így az utóbbi szabadon védheti a szervezetet a külföldi behatolóktól.
Különösen aggasztó, hogy a HLA-rendszer fokozottan hajlamos a polimorfizmusra (mutációra), amelyek viszont az önfelismerés károsodásához vezethetnek. Ez a folyamat lehet az alapvető oka, vagy az egyik elsődleges oka az alapul szolgáló autoimmun betegségeknek, amelyekben az immunrendszer megtámadja a szervezet sejtjeit. A HLA-rendszer szerves részét képezi ennek a folyamatnak. (24) Amikor a HLA-rendszer alléljai mutálódnak, ahogyan azt néha vírusfertőzések, vírusvakcinák vagy mérgező vegyi anyagok okozta környezeti betegségek esetén megfigyelhetjük, a szervezet immunogenetikai memóriája megváltozik. Fontos az antigén immunrendszernek való bemutatása, és ennek a bemutatásnak az akadályozása miatt a szervezet összetévesztheti a normál szöveteket, például az agy és az ideg mielinjét, és így megtámadhatja saját szöveteit (autoimmunitás).
Montinari megállapította, hogy a HLA bizonyos alléljai (A3 és DR7) gyakoribbak voltak a vakcina utáni betegségben szenvedő betegeknél. Ez az ilyen betegségek immunogenetikai alapjára utal. Ami nagy aggodalmat keltett, az az, hogy Montinari a vakcina-tartósítószereket, például a tiomerzált, genetikai mutációk okozójaként azonosította azáltal, hogy módosítja az antigénfehérjéket bemutató aminosavakat, (25–29) ami felelős lehet a szervezet autoimmun reakciókba való belezavarásáért.

További aggodalmak a vakcina által kiváltott genetikai mutációval kapcsolatban

Sokan ismerjük az Emberi Genom Projektet, amely az emberi gének teljes kromoszómális helyének feltérképezésére tett kísérlet. Fontos megjegyezni, hogy a gének feltérképezésére szolgáló technika valójában emberi és patkánysejteket egyesít szövetkultúrákban. Ezek a sejtek, az úgynevezett emberi-rágcsáló szomatikus sejtek, valójában mind patkány, mind emberi kromoszómákat tartalmaznak. Az emberi és nem emberi sejtek hibridizációját úgy végzik, hogy mindkettőt szövetkultúrába helyezik, és ismételt sejtciklus-áthaladáson mennek keresztül, ahol az emberi kromoszómák „elvesznek”. Ez lehetővé teszi a tudósok számára, hogy bizonyos fehérjét expresszáló géneket egyedi emberi kromoszómákhoz jelöljenek. (30)
Tudva, hogy az ilyen hibridizáció laboratóriumi folyamatokban történik, és megismételhető, felmerül a kérdés, hogy a különféle emberi, állati és nem emberi sejtekkel/DNS-sel szennyezett és előállított vakcinák ugyanolyan hatást gyakorolhatnak-e az emberi szervezetre.
Visszatérve most a genetikai szennyeződés témájára, Anker és Stroun munkájára, valamint az emberi-patkány sejtfúzióra, tudjuk, hogy sok vakcina „halhatatlan sejtvonalakat” használ, amelyek valójában rákos típusú sejtek, és nincs korlátozva, hogy hányszor osztódhatnak. A leggyakrabban használt szövettípus az abortált magzati szövetből kivont humán diploid változat. Lehetséges, hogy ezek a sejtek hibridizálódhatnak a sajátunkkal. Valójában ez valószínű is az emberi-rágcsáló szomatikus sejtekről ismert ismeretek fényében. Az is aggodalomra ad okot, hogy ezek a sejtvonalak könnyen szennyeződhetnek kórokozókkal, és rákkeltő (mutációt elősegítő) anyagokat terjeszthetnek az emberekre. (31–34)
Bizonyos, „rekombináns”, „alegység” és „csupasz DNS” nevű vakcinák előállításához géntechnológiai módszereket alkalmaznak. Ezek a technikák komoly aggodalmakat vetnek fel a vakcina és az emberi fehérjék/DNS ismeretlen kölcsönhatása miatt. Az FDA valójában elismeri ezt az aggodalmat, ahol mutációk az onkogének aktiválása vagy a tumorszupresszor gének inaktiválása révén mennek végbe, lehetővé téve a rákok szaporodását. Sőt, elismerik, hogy a szabad nukleinsavak könnyen felvehetők és integrálódnak a sejt genomjába, ezáltal potenciálisan genetikai mutációkat eredményezve. (35, 36) Egy részletes és technikai jelentés, amely részletezi az oltóanyag-szennyeződés számos rákkeltő és genetikai következményét, megjegyzi, hogy minden oltóanyag-adag 100 000 000 megengedett DNS-darabot tartalmazhat, nem számítva a vírusos és vírussal szennyezett részekben lévő DNS-t. Úgy véljük, hogy minden megengedett DNS-darab kockázatot jelent.

Összegzés

A Science Magazine szerkesztőjének 1967 októberében írt levelében Joshua Lederberg, a Stanford Egyetem Orvostudományi Karának Genetikai Tanszékének munkatársa a következőket óvta az élővírus-vakcináktól: „Valójában meglehetősen nagy mértékben gyakoroljuk a biológiai mérnökséget élő vírusok tömeges immunizációs kampányokban történő felhasználásával… A nyers víruskészítmények, mint amilyeneket jelenleg is széles körben használnak, szintén ki vannak téve a szennyeződés és a téves azonosítás szörnyű baleseteinek.” (38)
Tágabb értelemben a vakcinák káros genetikai változások okozására gyakorolt lehetséges hatásainak kérdése a tudományos ismeretek „fekete lyukának” tekinthető. Még ha zajlik is, rendelkezünk-e a technológiával az azonosításához, és ha nem, van-e időnk megvárni, amíg a tudomány lassú folyamatai bizonyítják ezt a kapcsolatot? Az afrikai, angliai, svédországi és új-zélandi tanulmányok következetesen kimutatták az allergiás problémák, például az asztma és az ekcéma nagyobb előfordulását, valamint a megbetegedés mintázatának növekedését a teljesen beoltott gyermekek körében, mint azoknál, akik korlátozottan vagy egyáltalán nem kaptak oltást. (39–42) Elképzelhetetlennek tűnik számunkra, hogy az egészség egy dolog lehet, a genetika pedig egy másik, vagy hogy az egészségromlás ezen mintázatait ne kísérnék a megfelelő genetikai változások.
Véleményünk szerint egy alapvető kérdéssel állunk szemben, mégpedig azzal, hogy a szülőknek joguk van szabad választásra, hogy tájékozott beleegyezésük alapján elfogadják vagy elutasítsák gyermekeik oltásait.
Bármerre nézünk a természetben, ellenőrzések és ellensúlyok rendszereivel találkozunk. Ez az az alapvető rendszer, amelyre az Egyesült Államok Alkotmánya épült és amelyre működnie kellett. Ugyanez az elv kellene, hogy vonatkozzon a gyermekkori oltásokra is. Csak így lehet helyrehozni a dolgokat.

Kiegészítés – Szoptatás: A kritikus immunológiai híd

Edda West által
Az emberi csecsemő fertőzésekkel szembeni sebezhetősége attól függ, hogy szoptatják-e vagy sem. A szoptatás a legfontosabb és legerősebb immunrendszeri dimenziót adja hozzá, amely megvédi az újszülöttet és a kisbabát számos fertőző betegségtől. Sok évvel ezelőtt Dr. Alan Cunnigham orvoskutató megállapította, hogy a szoptatott csecsemőknél több mint 12-szeresére csökken a fertőző betegségek, különösen a nagy gyilkosok, a légzőszervi és gyomor-bélrendszeri betegségek kockázata. (1)
Hilary Butler új-zélandi kutató sokat írt arról, hogy az újszülött immunrendszere a TH2 felé tolódik el, ami szükséges ahhoz, hogy az anya teste ne lökje ki a magzatot. Születés után azonban a baba immunrendszere elkezd átállni a sejtek által közvetített TH1 felé. A FŐ tényező, amely lehetővé teszi ezt az átmenetet, a szoptatás, amely rendkívül összetett védő immunológiai ökológiát biztosít a csecsemő számára. (2)
Ezért, bár a csecsemő éretlen és sebezhető immunrendszerrel születik, a szoptatás biztosítja azt a kulcsfontosságú immunológiai hidat, amely biztosítja, hogy az újszülött a következőkkel rendelkezzen: bőséges mennyiségű sejtközvetítő szekréciós IgA; hatalmas mennyiségű makrofág, amelyek elnyelik és elpusztítják a csecsemő által kitett kórokozókat; és egy rendkívül összetett enzimrendszer, amely megfelelő tápanyagokat biztosít, és több immunfunkcióban is működik. Erre példa a laktoferrin, a figyelemre méltó vaskötő fehérje, amely biztosítja, hogy a vas a baktériumok számára hozzáférhetetlen maradjon, ezáltal minimalizálva a fertőzés kockázatát. (3) Alapvetően az anyatej biztosítja a folyamatos orális passzív immunitást, mivel megteremti az alapvető bélvédelmet, amely megakadályozza az enterovírusok megtelepedését. Emellett fenntartja a bélrendszer áthatolhatatlanságát, így az antigének nem tudnak átszivárogni a bélfalon, allergiás mechanizmusokat kiváltva. Az anyatej a legfontosabb elem, amely által az immunrendszer erőssége és integritása felépül. Lerakja az élet immunrendszerének alapjait!
Míg az orvosok csak elhivatottak a szoptatás előnyeivel, keveset tesznek annak érdekében, hogy a szülőket megtanítsák annak mélyreható és messzemenő immunológiai előnyeire. Ha minden anya megértené, hogy teste képes-e biztosítani gyermekének az erős és betegségekkel szemben ellenálló immunrendszer kiépítéséhez szükséges eszközöket, akkor azt jósolhatnánk, hogy az ettől vagy attól a betegségtől való félelem eloszlana, a védőoltások szükségességének gondolatával együtt.”

Kiegészítési hivatkozások

1. Dr. Alan Cunningham, A szoptatott és a cumisüvegből táplált csecsemők kórházi felvételeinek összehasonlítása a Mary Imogene Bassett Kórházban, Cooperstown, New York - levél az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának, 1980
2. Hilary Butler, Állásfoglalás a vakcinák szerepéről a bölcsőhalálban, 2000. február
   Dr. Derrick B. Jelliffe, Az emberi tej a modern világban, Oxford Medical Publications

Cikkhivatkozások

1. Robinson DS, Túlnyomórészt TH2-szerű bronchoalveoláris T-limfocita populáció atópiás asztmában, New Engl J Med, 1992. január 30.; 326: 298-304.
2. Holt PG, Sly PD, Allergiás légúti betegség: stratégiai célok a gyermekkori elsődleges megelőzésben, Thorax, 1997; 52:1-4.
3. Immunbiológia; Az immunrendszer az egészségben és a betegségekben, Charles Janeway, Paul Travers, Mark Walport. Donald Capra, negyedik kiadás, Garland Publishing, New York, 1999:394-395.
4. Stroun M, Anker P, Spontán felszabaduló bakteriális dezoxiribonukleinsav transzkripciója béka fülkagylókban, J Bacteriology, 1973. április; 114. kötet: 114-120.
5. Anker P, Stroun M, Bakteriális ribonukleinsav a béka agyában bakteriális hashártyafertőzés után, Science, 1972. november 10.; 178:621-623.
6. Kumar S, Miller LK, Az Autographa Californica nukleáris polihedrózis vírus sorozatos passzázsának hatásai sejtkultúrában, Virus Research, 1987; 7:335-349.
7. Jahnke U, Fischer EH, Alvord EC, Szekvenciahomológia bizonyos, az agyvelőgyulladással és a neuritiszszel összefüggő vírusfehérjék között, Science, 1985. július 19.; 29:242-284.
8. Shoenfeld Y, Aron-Maor A, Oltás és autoimmunitás – „vakcinózis”: veszélyes kapcsolat?, J Autoimmun, 2000. február, 14(1):1-10.
9. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM és munkatársai, Az öbölháborús veteránok szérumában található RNS-ek a 22q11.2 kromoszómával homológ szegmenseket tartalmaznak, Klinikai és Laboratóriumi Diagnostikai Immunológia, 1999. május; 6(3):330-335.
10. Vrijheid M, Dolk H, Armstrong L és munkatársai, Kromoszómális veleszületett rendellenességek és a veszélyes hulladéklerakók közelében való tartózkodás, Lancet, 2002. január 26.; 359:320-322.
11. Folsav, a létfontosságú tápanyag, amely a születési rendellenességek, a rák és a szívbetegségek ellen küzd, Sidney M. Baker, MD, Keats Publishing, Inc., New Canaan, Connecticut, 1995.
12. Gupta S és munkatársai, Th1 és Th2-szerű citokinek CD4+ és CD8+ T-sejtekben autizmusban, J
    Neuroimmunol, 1998; 85:106-109.
13. Ez a történet Leonard G. Horowitz, DMD, MA, MPH, Tetrahedron, Inc., Rockport, MA, 1997, 488-493. oldal című könyvében olvasható, az „Emerging Viruses, AIDS and Ebola” (Új vírusok, AIDS és ebola) című műben.
14. Martin WJ, Ahmed KN, Zeng LC és munkatársai, Krónikus fáradtság szindrómában szenvedő betegből izolált atipikus citopatikus „lopakodó vírus” afrikai zöldmajom eredetű, Klinikai és Diagnostikai Virológia, 1995; 4:93-103.
15. Martin WJ, Anderson D, Lopakodó vírus járvány a Mohave-völgyben, Pathobiology, 1997; 65:51-56.
16. Martin WJ, Egy lopakodó vírusgenom genetikai instabilitása és fragmentációja, Pathobiology, 1996; 64:9-17.
17. Martin WJ, Konzultáció a majom citomegalovírusok emberi szövetekben történő kimutatásáról (Előadás, 1996. július 1., a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) támogatásával, a Solar épületben, Rockville-ben, Maryland államban).
18. Martin WJ, Autista gyermekből izolált lopakodó vírus (levél a szerkesztőhöz), J Autism Developmental Disorders, 1995; 25(2):258.
19. Dr. Howard B. Urnovitz írásbeli vallomása, 1999. augusztus 3., a Kormányzati Reform és Felügyeleti Bizottság előtt
20. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM, Murphy WH, Az öbölháború veteránjainak szérumában található RNS-ek a 22q11.2 kromoszómával homológ szegmenseket tartalmaznak, Clin Diagn Lab Immunol, 1999. május; 6(3):330-335.
21. Urnovitz HB és munkatársai, A HIV-2 antitest kimutatásának fokozott érzékenysége, Natural Med, 1997; 3:1258
22. Urnovitz HB, Murphy WH, Humán endogén retrovírusok: természet, előfordulás és klinikai következmények emberi betegségekben, Clin Microbiol Rev, 1996; 9:72-99.
23. Montinari MG, Favoino B, Roberto A, Az immunogenetika diagnosztikai szerepe a központi idegrendszer oltás utáni betegségeiben: előzetes eredmények, Medit J Surg Med, 1996; 4(2):69-72.
24. Laurentaci G, Favoino B, Immunogenetica és malattie HLA munkatársa, Oedalo Lilostampa Bari, 1999.
25. Migliore L, Nieri M, Tizenkét potenciálisan aneuploidogén vegyi anyag értékelése in vitro humán limfocita mikronukleusz vizsgálattal, Toxic in Vitro, 1991; 5(4):325-336.
26. Shrana I. és munkatársai, Mitózis és numerikus kromoszóma-aberráció elemzése emberi limfocitákban: 10 ismert vagy feltételezett orsóméreg: Mutation Research, 1993; 287:57-70.
27. Miller BM, Adler ID, Aneuploid indukció egér spermatociták mutogenezisében, Mutogenesis, 1992; 7(1):69-76.
28. Gudi R és munkatársai, Az in vivo aneuploidia/mikronukleusz vizsgálat értékelése egér csontvelősejtekben 16 vegyi anyaggal, Env Mol Mutagen, 1992; 20:106-116.
29. Ilse-Dore A, A CEC kollaboratív vizsgálatban tesztelt 10 ismert vagy feltételezett aneugén in vivo eredményeinek összefoglalása, Mutation Research, 1993; 287:131-137.
30. Nelson Gyermekgyógyászati Tankönyv, 16. kiadás, WB Saunders C., 2000, 315. oldal.
31. Harasawa R, Látens kockázat a biofarmakológiai termeléshez használt szarvasmarha-szérumokban
32. Levings RL, Wessman SJ, szarvasmarha-hasmenés vírusfertőzés tápszérumban, sejtkultúrákban és vírusvakcinákban, Dev Biol Stand, 1991; 75:177-181.
33. Giangaspero M et al: Az emberi felhasználásra szánt élő vírusvakcinákban kimutatott pestivírus RNS genotípusai, J Vet Med Sci, 2001: 63(7):723-733. PMID 11503899
34. Harasawa R, Miznsawa H, Pestivírusok kimutatása emlős sejtkultúrákból PCR-rel, A 3. Nemzetközi Biomedikai Tudományok Világkongresszusának anyagai, 1996; 12.-9.-20. Riken, Isukuba, Japán
35. Ho M et al., Átcsúszás a szabályozási hálón: „Cupasz” és „szabad” nukleinsavak. TWN Biotechnology and Biosafety Series, 5. szám, 2001.
36. Szempontok a plazmid DNS vakcinákkal kapcsolatban fertőző betegségek megelőzésére. FDA/CBER, Oltóanyag-kutatási és Felülvizsgálati Hivatal, 1996, Útmutató az ipar számára – Megfontolások a plazmid DNS vakcinákkal kapcsolatban fertőző betegségek indikációi esetén – (a weboldal már nem elérhető)
37. McRearden B, Mi jön át azon a tűn? A kórokozó vakcinafertőzés problémája, 2002
38. Lederberg J, Szerkesztői levél, Science, 1967. október 20.: 313.
    Shaneen SO és munkatársai, Measles and atopy in Guinea-Bissau, Lancet, 1996. június 19.; 347:1792-1796.
39. Odent, MR, Pertussis vakcina és asztma; van-e összefüggés? JAMA, 1994; 271: 229-231.
40. Alm JS et al., Atópia antropozófus életmódot folytató családok gyermekeiben, Lancet, 1999. május 1.; 353:1485-1488.
41. Kemp T és munkatársai, A csecsemőkori védőoltások kockázati tényezői-e a gyermekkori asztma vagy allergia kialakulásának?, Epidemiology, 1997. november; 8(6):678-680.

Forrás:https://vaccinechoicecanada.com/doctors-speak/vaccines-and-genetic-mutation/